Sunday, 31 August 2014

Dr Mahathir Tidak Lagi Sokong Najib



Reaksi presiden UMNO bila dikritik oleh Dr Mahathir, ialah menghimpunkan penyokong2 setia nya. Maka berhimpunlah kira2 160 ketua bahagian UMNO di kediaman rasmi presiden UMNO. Beberapa jurucakap mengeluarkan kenyataan ke-acaraian/ceremonial menyokong presiden mereka yang juga PM kerajaan Malaysia. Apa lagi yang mereka boleh lakukan?
Seperti seekor binatang yang diburu, presiden UMNO merasa selamat berada dalam kumpulan. Tapi Dr Mahathir ialah singa yang memburu. Walaupun berada dalam kumpulan yang ramai, sang singa boleh menghidu, mengecam dan kenal pasti binatang mana yang sakit, cacat, lemah dan tua.
Antara ratusan orang yang berhimpun tersebut, Mahathir sudah mengenal pasti bahawa Najib yang lemah. Najib gagal sebaagi pemimpin, dasar nya gagal, negara pun gagal.
Dia tidak boleh lari walaupun dia menyangka selamat dalam kumpulan.
Dr Mahathir beritahu semua orang bahawa Najib is a failure as a leader- his policies failed, we lived in a failed state.
Dr Mahathir mengondem Najib sebagai pemimpin kerajaan. Dia tidak hentam UMNO sebagai parti Melayu itu. Mahathir tetap UMNO seUMNO Najib juga. Tapi pada taksiran Mahathir, sebagai pemimpin kerajaan, dasar2 kerajaan, negara ini- Najib seoarang yang gagal and is a big disappointment. 
Tapi 160 orang yang hadir tidak dapat membendung resah dan gelisah rakyat. Walapun UMNO ada 3 juta ahli, orang Melayu lebih ramai dari itu. Mereka telah menolak UMNO dan BN. BN dan UMNO hanya memperolehi 48% dari undi popular. Suara UMNO suara yang tewas. Semua pemimpin UMNO menyedari perkara ini.
Berjuta rakyat perlu diyakini dengan kepimpinan Najib dan dengan pengurusan kerajaan. 160 ini tidak sama dengan Mahathir seorang. Dua tiga kucing berlari, mana nak sama sikucing belang. 160 boleh dirasuahkan, mana nak sama Mahathir seorang.
Mahathir seorang sahaja sudah boleh menggugat Najib.
Rakyat gelisah. Mereka menyampah tonton TV lihat muka pemimpin kerajaan yang sombong. Cakap besar. Ekonomi baik. Pelaburan meningkat. Tapi kenapa kos kehidupan meningkat? Mengapa pendapatan boleh guna menurun? Mengapa harga getah turun? Mengapa harga sawit rendah? Kenapa sukar mendapat RM1000 sebulan?
Tulisan Mahathir telah suatu yang kondem Najib. Cakap lah macam mana, apa yang Mahathir cakap ialah Najib is a failure. Najib buat don’t know dan untuk menyedapkan hati, kata ini hal dalaman. Dalaman atau tidak, Mahathir sudah mula attack dan bila Mahathir attack, pengakhiran nya kita tahu bagaimana. 
Bila Mahathir bantai Pak lah dahulu- ianya hal dalaman jugak. Sehinggalah saat nya tiba, Pak Lah disingkirkan.  Oleh kerana Najib tidak tidor, maka dia himpunkan bala tentera nya sebagai tanda kekuatan.Pak Lah tidak berbuat demikian.
Semua itu tidak dapat menutup kegagalan dasar2 nya.
Najib amat suka cakap besar mengenai transformasi itu dan ini. Semua nya pembohongan besar. Terutama kepada orang Melayu.
Cuba saya tanya orang Melayu suatu soalan. Garisan pendapatan miskin berapa? Poverty line income kita berapa? Kerajaan kata RM860 sebulan atau RM1000 untuk Sabah dan Sarawak. Ini garisan pendapatan miskin yang amat rendah yang pasti memerangkap suatu kumpulan yang amat kecil. lantas kerajaan Najib umum bahawa dasar ekonomi mereka sukses sekali- berjaya mengurangkan insiden kemiskinan.Hooray! Hooray!
Secara statistik- insiden kemiskinan ialah peratusan mereka yang mempunyai pendapatan bulanan kurang dari garisan pendapatan miskin.  Berapa peratus orang yang mempunyai pendapatan bulanan kurang dari RM860? Jawab nya sedikit. Najib pun istihar, insiden kemiskinan hanya 2%. Malaysia makmur. Dasar ekonomi nya Berjaya.
Maka disambut oleh teriakan rakyat Pekan- kepala bapok aok.
Kalau kita boleh maki hamun- kita akan lakukan disini. PBB/United Nations sendiri menyatakan bahawa garisan pendapatan miskin harus pada tahap 50% pendapatan purata Malaysia. Jika dalam tahun 2012, pendapatan purata rakyat Malaysia ialah RM5000- maka garisan pendapatan miskin ialah 50% dari RM5000 yakni RM2500. Tahukah pembaca pada tahap ini, berapa ramai yang berada dalam kategori miskin? Jawapan nya 40%.
40% penduduk Negara ini berpendapatan kurang dari RM2500 sebulan dan ini menunjukkan bahawa kerajaan Najib temberang bila menyatakan bahawa ekonomi bertambah baik.
Saya harap orang UMNO faham signifiken serangan dan erti serangan tersebut. Kalau tidak faham, saya kasi fahamkan. Pemimpin mereka, Dato Najib Tun Razak  Dr Mahathir kata gagal mentadbir Negara. Faham ini? GAGAL. Mesej yang Mahathir hantar amat mudah- Najib is a failure. His government is a failiure. His policies are a failure. Malaysia is becoming the sick man of South East Asia. Ekonomi seperti Indonesia, Vietnam terus berkembang. Malaysia hilang daya saing.
Hutang luar ngara atau external sudah mencecah 40% KDNK. Hutang dalam Negara atau hutang sector awam sudah melampaui 55% GDP. Itu pun kerajaan Najib menyembunyikan perangkaan hutang yang sebenar seperti tidak mengira jaminan kontinjensi kepada GLC2 yang semua nya rugi.
Ini kerajaan yang mencuri harta dan wang rakyat.
Aliran keluar modal short term Malaysia merupakan yang terbesar jika dibanding dengan ekonomi negara asia yang lain. Lebihan akaun semasa kian berkurangan.  Current account surplus Malaysia sekarang ialah 3.7% dari GDP berbanding dengan 16% dalam tahun 2008( masa Najib ambik alih).
Itu pun orang UMNO mahu orang Melayu menyanjung tinggi kehebatan pengurusan Najib. Dia fail.
Ini semua menunjukkan economic management incompetence. Dalam masa inilah Najib dan isteri bergentayangan sana sini menjadi palancung melawat negara2 lain.
Semasa Najib ambil alih tahun 2008, hutang isi rumah atau household debt ialah 60%. Sekarang ianya 80%. Negara kita ialah darul hutang. Ramai yang bankrap. Ramai yang berhutang. Graduan yang berpendapatan RM 2500 tidak mampu tinggal di Kuala Lumpur- sewa RM800, pengangkutan RM800, makan RM500, kemasdiri 500. Kalau tinggal RM100 pun nasih baik. Belum lagi dicampur bayaran hutang PTPTN yang ahli UMNO semua nya berdemonstrasi berkeras hendak bayar. 
Ini Melayu yang dirasuk oleh racun UMNO. Boleh dapat pendidikan percuma, mereka demonstrasi dan tunjuk perasaan hendak bayar. Bila mahu hapus AES suatu ketika dahulu, orang melayu berdemontrasi hendakbayar AES. Kaya sungguh orang melayu dengan kebodohan. 
Dalam keadaan ini matlaon diPutrajaya semuanya kata keadaan semua baik. Tahun 2020, kita akan capai Negara maju dengan pendapatan per kapita USD15,000. Ya lah- pendapatan 20% teratas dibahagikan dengan 28 juta orang- dapatlah kita USD15,000. Tapi ianya tidak menunjukkan bahawa bahagian terbesar kenaikan pendapatan dikaut oleh segelintir masyarakat. Orang Melayu janganlah diperhitungkan ketinggalan nya. 20% Melayu teratas berpendapatan bulanan RM11,000 manakala yang 40% terbawah kekal dengan pendapatan RM1600.
Tapi takpe- orang Melayu punya tahap tolerasi kepedihan hidup yang tinggi. Mereka akan berkata, ini semua sudah ditakdirkan.  Tidak pernah terfikir oleh orang melayu bahawa keadaan mereka adalah akibat rasuah, akibat kelemahan pengurusan, akibat incompetence akibat salah laku.  Selagi mereka diBR1Mkan, orang Melayu selesa dan puas walaupun keadaan mereka tidak berubah.
Mereka lupa bahawa UMNO berkerja untuk kepentiingan oligarchs Cina, Melayu dan India. Ekonomi negeri dikuasai oleh puak feudal yag didanai dan disokong oleh oligarchs Cina. Orang UMNO jerit sana sini memperjuangkan kepentingan melayu- tapi kepentingan yang mereka juarai ialah kepentingan oligrachs- yakni segelintir elit politik dan perniagaan.
Kritikan Dr Mahathir kalau diterjemahkan dalam bahasa yang budak tingkatan 3 pun boleh faham ialah: Najib gagal. Bila Najib gagal, kerajaan gagal. Dasar Najib gagal.  Kita hidup dalam negara yang gagal.
Kita tidak boleh selesai masaalah kita dengan berpindah ke negeri lain. Kita boleh selesaikan masaalah dengan menukar pemimpin kerajaan.

Read more...

Saturday, 30 August 2014

When The Good Doctor Makes House Calls



What else can Najib, the insouciant PM do? He will say it’s an internal matter. About the criticisms that Dr Mahathir made of him. 
Najib’s faithful boys have all come out defending the boss. As they should.  But they offer no substantive rebuttals.
We have not heard the retort from Dr Mahathir. We can be certain that Dr Mahathir, once he is hooked on something, will eventually go for the jugular. It is the beginning of the end for Najib. Dr Mahathir as Musa Hitam says, wants nothing short but the removal of Najib as PM.
Najib’s boys are scrambling to defend the boss. Some cited the different situation Najib is in at the moment. They are saying, the problems faced by Najib are much greater.
Some would prefer the criticisms be made privately. Dr Mahathir must have done this continuously. Indeed he tells everyone so. Criticisms by factions friendly to Najib have always been made in a private manner. Daim Zainudin who is Mahathir’s close confidante and once a powerful minister himself, will usually write lengthy letters to Najib. Daim should try tweetering instead or facebooking.
If these were carried out, why did Dr Mahathir come out openly? It can only suggest that Najib ignored the warnings, advices, and what not. Or Najib thinks he is already smart enough. His boys think Najib is a superhero.
Didn’t Najib get the KTM lands back from Singapore when Dr Mahathir failed? Hasn’t Najib showed he cared more for the people when he gives money to them? Isn’t Najib the person who came out with the various acronymed initiatives to manage the country better?  All these are taken to mean Najib is better than Mahathir. So why does he need Mahathir to advise him.
Najib’s boys forget the basic element which is missing. Mahathir provided leadership. Najib can only provide posturing.
What is the difference between Mahathir and Najib? This is how I see it. The fundamental difference is Mahathir built concrete realities- good or bad; while Najib builds false hopes. Najib’s playground is the world of make beliefs- I have said that in the earlier article. A political will-o-the wisp type alluring and seducing people with symbols and catchphrases, giving out money to placate the rakyat to hide the harsh realities of economic incompetence.  A very very ceremonialised outpouring of grief taken as indication of personal empathy.
At least, even though it’s depressing to describe it as such- Mahathir showed orderly pillage of the economy while Najib is cultivating a gangbang rape of the economy. The UMNO warlords and their benefactors are tripping over each other’s feet to make as much as possible while Najib is in power. It’s a race and a riot out there.
Take a look around us. What has Najib created? A comforting world through heart-warming advertisements about merdeka done by Petronas when out there, there is racial tension while promising oneness, economic deprivations while talking about prosperity, financial havoc while talking about financial prudence.  
Why are claims about this country becoming a high income country by 2020 and statements about economic growth evoked only cynical and sarcastic responses? Because people out there are suffering economically. The economic policies and institutions promising economic justice and fairness, serve the interest of the oligarchs.
The constructs of Mahathir were the great monuments of Malaysia- twin towers, KLIA, Putrajaya, Proton, - all monuments that constitute the faces of civilization. What Has Najib done? He is more famous for doing nothing except mouthing hollow symbols.
What is Najib lacking most in leading Malaysia? My answer is Najib hasn’t got the capacity. And by capacity I mean not merely the presence of some degree of intelligence (which Najib has) but it also includes the resoluteness, the brevity, the determination, the vision etc.). Najib hasn’t got the capacity.
People with capacity produced paradigm shifts- building civilization is perhaps too extreme a choice of description. But people with capacity produce a gigantic leap freeing their societies from mechanised governments.  

Read more...

Friday, 29 August 2014

Kemelut Politik Selangor.



Apa yang sedang berlaku di Selangor ialah pengajaran untuk semua rakyat Malaysia. Kerana yang sedang diadili dan diserang ialah konsep demokrasi berparlimen dan representative democracy. Semua rakyat Malaysia yang cintakan kuasa rakyat dan yakin kepada representative democracy mesti menyibukkan diri mereka dalam isiu ini. Ia nya bukan lagi masaalah rakyat Selangor. 
Pertamanya- nyatalah Khalid Ibrahim bukan seorang gentleman. Perlembagaan Malaysia diciptakan untuk gentlemen. orang yang tidak ikut perlembagaan, tidak gentleman. Kalau saya boleh tambah, perlembagaan adalah untuk orang yang bertamaddun. Hanya orang yang tidak bertamanddun sahaja yang engkar kepada perlembagaan.
Khalid Ibrahim semasa mengadap Tuanku Sultan boleh menolak titah raja sebab dia ada alasan kuat. dia boleh menyatakan- patik bukan orang yang ada sokongan majoriti. wan azizah orang nya. dialah yang patut dititah mengadap selepas ini. patik tidak ada locus standi untuk terus jadi MB. 
Tapi Khalid melakukan sidang akhabar dan menyatakan bahawa Sultan mahukan dia kekal lagi sebagai MB. Itu dia yang cakap. Boleh kita percaya cakap Khalid? Siapa yang mahu percaya cakap Khalid lagi? bila nama nya seorang sahaja yang dikemukakan untuk jawatan MB tahun 2013, dia masih lagi boleh lie in the face, dan mengatakan ada nama lain selain dari nama dia yang dikemukakan? Mana boleh kita percaya Khalid. 
Tapi kita tahu Khalid. Dialah manusia terpandai dalam Selangor. Tidak ada Khalid Ibrahim, Selangor akan hancur lebur. Kehebatan Khalid mentadbir Selangor dimitoskan. Mitos kehebatan Khalidlah yang didewa dewakan. 
Mereka yang berdemontsrasi menyokong Khalid siapa yang mengupah mereka? tidakkah mereka tahu atau penganjur demontrasi tahu bahawa jawatan MB bukan jawatan yang dipilih melalui direct election?
Kita tinggalkan bicara mengenai Khalid kerana ianya membazir waktu dan kerahan minda. 
 Dalam bahasa yang semudah mudah nya- raja berpelembagaan bererti raja tidak memilih pemimpin politik. Dia tidak mencipta majority dimana majoriiti tidak ada in the first place.
Maka , dengan segala hormat dan sembah takzim, saya menyatakan bahawa penghantaran surat kepada parti parti politik supaya mengemukakan lebih dari 2 nama- tidak constitutional. Siapa yang menasihat Raja kita seperti ini? Ini memberi peluang Raja mencipta majority dimana majority tidak ada sebermulanya.
Ini akan mengheret nama baik Tuanku Sultan dan mendedahkan ia kepada teguran yang tidak boleh dikawal. Adakah ketua majority dalam parlimen akan menyembahkan lebih dari satu nama untuk jadi PM? Sekarang ini BN mewakili parti majority dalam parlimen. Ketua nya Dato Najib Razak. Mustahil Dato Najib mengemukakan dua nama kepada YDP Agung untuk memilih siapa hendak jadi PM.
Prinsip nya sama. Kita jangan melihat isiu memilih MB Selangor sebagai isiu yang mengikat tangan Tuanku Sultan. Kita mesti melihat isiu pemiilihan MB ini sebagai isiu mengesahkan demokrasi berparlimen terus hidup. Kebebasan Tuanku Sultan tertakluk kepada perlembagaan.Kita mesti menjaga dan melindungi perlembagaan kerana disana hak kita terpelihara.
Jika Raja ada kebebasan dalam kes memilih PM ianya adalah dalam menentukan bahawa PM itu Melayu dan beragama Islam. Siapa dia- si-ahmad, najib, razaleigh, anwar- tidak releven. Soalan yang bebas ditanya ialah adakah anda mewakili majority? Jika jawapan nya affirmative- maka orang tulah jadi PM.
Menasihatkan Tuanku memilih pemimpin politik dan memilih ketua eksekutif mendedahkan rakyat kepada malapetaka politik. Bila kita merdeka , kita berikan kuasa kepada rakyat. Kita ujudkan raja berpelembagaan kerana kita menolak raja mutlak. Nampaknya hanya orang UMNO mahu kembali kezaman gelap raja mutlak yang digambarkan oleh Pendita Zaaba sebagai zaman yang memeras, memicit dan menghamba-abdikan rakyat. UMNO hendak orang Melayu kembali pada zaman purba kala kah? Sekarang kita rampas kuasa dari rakyat dan hendak mengembalikan system raja mutlak?
Saya setia kepada raja Melayu- tapi saya setia kepada raja berperlembagaan. Yakni raja yang tertakluk kepada perlembagaan dan bukan diberikan kuasa oleh penasihat yang pro fiudal untuk memilih pemimpin politik dan mencipta majority where there wasn’t any majority previously. Ia akan jadi political musical chair.
Katalah Tuanku Sulatan Selagor memilih seorang individu yang dicadangkan oleh PAS tapi bukan Wan Azizah-individu itu akan berdepan dengan kemungkinan undi tidak percaya bila dewan bersidang. Jika individu itu hilang kepercayaan dewan disebabkan 30 ADUN tidak menyokong nya, siapa yang akan mendapat aib? Tuanku Sultan.
Rakyat , tidak kira apa fahaman politik mesti menjaga hak demokratik kita. Hak demokratik kita ialah menjamin supaya aturan perlembagaan diikut.
Tidak mengikut nasihat Sultan boleh dianggap biadap atau kurang ajar. Penolakan nasihat raja tidak perlulah mengundang kenyataan dari askar tentera atau mana2 pihak bahawa mereka akan mempertahankan insitusi raja sehingga tetesan darah terakhir. Tidak ada orang yang mencadangkan insitusi Raja dimansuhkan.
Sekali lagi saya ingatkan, system raja kita ialah system berpelembagaan. Kita bukan hidup dalam zaman feudal. Hormatlah tok nenek kita yang berjuang untuk mendapatkan demokrasi untuk rakyat.
Lagipun, konsep durhaka tidak ada force of law- durhaka bukan suatu jinayah yang boleh dihukum mengikut mana2 kanun.
Kita bukan kurang setia kepada raja, tapi kita lebih setia kepada demokrasi perwakilan. Perkara ini semua kena faham; orang UMNNO pun janganlah mengkudakan institusi raja untuk kepentingan politik mereka. Semua parti dalam Malaysia komited kepada demokrasi dan raja berpelembagaan.
Mengenai raja berpelembagaan ianya ialah raja itu bertakhta tapi tidak memerintah. Perkara ini amat pentng. Raja2 kita bukanlah beraja secara mutlak. Mereka tertaklok kepada undang2 tubuh Malaysia. Sebab itu kita jangan main2 dengan perlembagaan kita. Ianya suatu dokumen untuk meregulasi hubungan antara rakyat dengan pemerintah, dengan kerajaan, dan antara kerajaan pusat dengan kerajaan negeri dan merincikan tanggung jawab kerajaan pusat dan negeri. Juga merincikan tanggungjawab raja2 Melayu.
Kepada yang membaca kuasa raja berpelembagaan sebagai kuasa mutlak atau memimpikan rejim kuasa yang demikian, hendaklah kita ingat bahawa selain daripada berperanan sebagai symbol perpaduan negara, raja2 kita mungkin mempunyai kuasa seperti membubarkan dewan rakyat atau dewan negeri atau memberi perkenan kepada rang undang2. Perlaksanaan dan perlakuan kuasa2 demikian secara umum nya ada suatu formality sahaja dan tidak memberi peluang kepada raja2 untuk memperlakukan atau bereksperimen dengan keinginan dan kecenderungan politik nya.
Raja kita ialah fountain of justice untuk semua.

Read more...

Thursday, 28 August 2014

Untying The Gordian Knot- PAS's Alexandrian Solution



The King of Selangor is guided by the state constitution in appointing the MB. There must be an article that says the Sultan appoints a person who in his knowledge commands support from the majority. A lawyer will know about this. It’s in the article 53(2)(a).
I think knowledge is a better term- because that would mean HRH the Sultan can also has indirect knowledge- reading news, being told by others that Wan Azizah had the support of 30 ADUNs. There was a press conference announcing support from 30 aduns who signed a statutory declaration.
Assuming the rest of the aduns, 13 from PAS, 12 from UMNO and Khalid himself opposed Wan Azizah’s nomination- Wan Azizah still commands the support of the majority.
If HRH Sultan has freedom, it is in determining whether the MB is a Malay and a Muslim. He must endorse the person whom he has knowledge can command the majority support in the Dewan. Such a person is Wan Azizah . She is Malay and a Muslim. The freedom of the Sultan does not extend I think to question about the gender or birthplace of the person.
Why is it the Malay is so caught up in such pettiness? The MB must be Selangorian by birth, must be male and Muslim. Why not put up another qualification- the MB designate must have the ability to urinate into a bottle? Wan Azizah certainly would have extreme difficulty in doing that.
People are already thinking about building a new civilization, new culture, we the Malays are still caught up in such pettiness. While I am on this point, might as well say something along these lines.
Take the case of granting land titles. It is the state’s right. Let us assume any state. The Kelantanese have settled in the state for more than 40 years.  So do the people from Terengganu and from elsewhere other than the host state. Petty minded officers supported later by petty minded politicians insist these people cannot get land titles because they are not from the state.
Malay officers and Malay politicians nit-pick when it comes to Malays.
I am not being racist here- but the Indians and Chinese came from India and China, yet the state governments don’t have problems in giving them titles?
So why is the Malay so petty on his fellow Malay?
 Why should it be only a Selangorian( and by Selangorian , one who was actually born in Selangor) be MB or even ADUN? On the other hand the Malays can accept an MCA ADUN who isn’t born in the state. When it comes to the Malay, the Malays suddenly become so strict.
Let us take another example. All previous MCA MPs of Raub were never from the state. Yen Yen (she loves the name Yen so much, she must have it twice) is from Kelantan, Tan Koon Swan, the previous MCA wanita Chief- can’t remember her name, also not from Pahang. Luckily I a Malay am from Pahang, but if the had insisted that the MP must be born in Raub, I am disqualified. But the Chinese- that’s ok ma.
I think Malays should not be caught up with such pettiness. Most important- the MB is Malay and Muslim. Born where- don’t care.
In my opinion then, the constitution which gives overriding effect of representative democracy compels the Sultan to endorse Wan Azizah.
So, why the delay? The outgoing MB suddenly plays the dumb and foolish not to take the opportunity to advise the Sultan that Wan Azziah has the majority. He would not because he was filled with vengeance. Also he wanted to stay on as MB.
Now, this is a mystery- why does he want to stay on? He wants to finish some unfinished business with people from Ecoworld, tidy things up with Tropicana, I–world and so forth? He knows he hasn’t got the mandate. He wants to resign. He can refuse the Sultan’s request to stay on because staying on would rob the people of Selangor of political stability and normalcy.
Since Pakatan has not been registered as a single entity, each associate party of PR must submit names to the Sultan for consideration. Why is it, when asking a party constituting the majority in the House, Pakatan is considered a single entity. But they must submit as individual parties. And there is none among these who command a single biggest majority.
If the qualification is the party with more seats were to be applied- then only DAP and PAS can. Even PKR with now 13 seats cannot. If that be the case, why not extend the invitation to UMNO that has 12 seats? See whether their nominee can command a majority support. 
My point here is this- PKR, DAP and PAS are entitled to submit names because they are from the same faction. The whole is recognised but when it comes to nominations, they must come from the parts. Why not un-complicate matters by asking Pakatan as a whole to submit a name or names instead of from each?
Because by asking each individual party within Pakatan to submit names, it would appear that the names nominated by PAS would eventually prevail. In that case, the most plausible next MB is Azmin.
DAP has decided that it will nominate only one name- Wan Azizah. PKR too will nominate one name. Ony PAS will submit more than one name- which includes Azmin Ali’s.  By next week, there will be at least 4 names being nominated- Wan Azizah’s from PKR and DAP and Wan Azizah and Azmin’s from PAS. 1+1+2.
There is a new twist here. The question turns on how we see the concept of a royal decree as. Is it law- defiance of it, invites some form of punishment? Since there is only common law, we can treat a royal command or decree as having not the force of law. Therefore if PKR and DAP submit only one name, they have not broken any law. They have not followed the decree.  After all we are not an absolute monarchy.
But the Sultan is only human. He would likely look at PAS more favourably because it is the party that is culturally attuned to the culture of the Monarchy. In doing so, HRH Sultan will also look at PAS’s nominations more favourably than from the others.

Read more...

  © Blogger templates Newspaper III by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP